金融業 PQC CBOM Crypto Agility

盤點高風險資產串聯生態協作 加密敏捷降低系統轉換成本

金融業PQC準備發動 密碼治理先行掌握節奏

2026-08-03
金融監督管理委員會(以下簡稱金管會)近期發布《金融業後量子密碼遷移參考指引》,協助金融機構因應量子運算對既有公開金鑰密碼體系的潛在衝擊。現階段重點是建立跨部門治理機制,辨識高風險資料與密碼技術應用,建立密碼技術資產清單(CBOM),並把加密敏捷性(Crypto Agility)納入系統升級、採購與供應鏈管理。

金管會資訊服務處處長林裕泰表示,後量子密碼學(PQC)的標準、產品與應用環境仍會持續演進,實際遷移時間也可能隨國際規範與成熟度調整。金融機構可先盤點加密應用、釐清資料敏感年限、改善既有弱點,並建立可替換演算法與參數的系統能力。

這項指引也反映金融業盤點經驗。金管會自2025年7月起邀集金融機構及樞紐單位成立工作小組,參與單位增至16家,透過實作累積問題與作法。林裕泰指出,國際文件多半提供政策原則、遷移框架與方法論,金融業實際啟動後,仍會遇到跨機構介接、長期保存資料、第三方元件、老舊系統與營運切換等細節,因此指引將實作經驗轉化為操作性步驟。

掌握密碼資產 依風險等級排序

金融機構依賴密碼技術維持身分鑑別、交易簽章、資料機密性、完整性與不可否認性,應用遍及網路銀行、行動銀行、跨行交易、應用程式介面(API)、檔案交換、資料庫、憑證與金鑰管理。多年累積的系統與第三方元件,也讓加密邏輯散落於不同技術層次,部分應用已難確認原始設計。

金管會資訊服務處處長林裕泰表示,金融業應先完成密碼資產盤點、風險排序與加密敏捷性準備工作,再依國際標準及生態系進度,分階段推動PQC遷移。

林裕泰表示,若一開始追求全面盤點,專案可能長期停留在資料蒐集階段,因此宜採風險導向,先辨識高曝露、長敏感年限或高營運衝擊情境,再擴大範圍。銀行通常已運用硬體安全模組(HSM)管理重要金鑰,並保有金鑰清冊,可由重要金鑰向業務用途、通訊設備、應用系統與介接對象延伸,先建立密碼資產骨幹,再結合網路連接埠掃描、TLS檢測、原始碼分析及資產探索工具,補足第三方元件與舊系統使用情境。

林裕泰分析,由下而上的掃描方式往往會產生大量待判讀資料。工具雖可找出演算法、憑證、協定或函式庫,仍須確認其對應的系統、業務與資料類型。若先建立重要金鑰、關鍵業務及外部介接關係,再利用工具擴大覆蓋範圍,可降低資料整理與責任歸屬困難。

人工智慧(AI)工具未來可望協助分析原始碼、設定檔與元件相依關係,但系統用途、資料敏感度、法遵要求及營運影響仍須由金融機構內部確認。顧問可提供方法論與工具,盤點主體仍是金融機構自身團隊。

完成初步盤點後,還須提升加密敏捷性。林裕泰表示,PQC遷移可能歷經多次演算法、參數與產品版本調整,部署工作具有階段性。系統若將演算法或金鑰寫死於程式碼,每次變更都可能形成大型改版。企業應在系統建置與更新時,將加密功能模組化與組態化,使演算法、參數、憑證格式及金鑰來源可以替換,降低測試與切換成本。

樞紐串聯生態系 共同驗證降低重工

金融服務高度互通,單一機構完成準備,仍不足以確保跨行交易、支付清算、憑證信任鏈及跨境金融訊息順利切換。林裕泰指出,前期工作小組已納入金融基礎設施樞紐單位。這些單位除盤點自身密碼技術,也須規劃所屬生態系的遷移步驟。主管機關提供政策方向與跨機構協調依據,樞紐機構則依共通業務訂定版本、測試與切換規劃,各金融機構再依對接關係找出內部受影響系統與介接點。

供應鏈治理也是重點。金融機構採用的HSM、憑證管理系統、雲端服務、資安設備、簽章元件及第三方軟體,多由跨產業共通供應商提供。若各機構分別詢問產品支援狀況,雙方都會承受重複作業。若能建立可信賴的共通場域,讓供應商、樞紐機構與金融機構依共同版本基準完成互通性、效能與相容性測試,成果可作為多家機構後續驗證與部署參考,減少重複建置測試環境的成本。

共同測試場域也可成為減少重工的關鍵。林裕泰舉例,憑證機構若須逐家建立測試環境,雙方都會投入大量資源。若能建立可信賴的共通場域,依共同版本基準完成互通性、效能與相容性測試,結果便可供多家機構參考。林裕泰預期,若國際憑證標準與相關準備進展順利,或可加快生態系規劃或共同測試場域的階段性成果推展速度,時程仍須配合標準、產品與跨機構測試條件。

PQC準備也不宜獨立成為一次性大型專案。核心系統、網路設備及安全元件原本就有升級與汰換週期,若能提前把PQC準備度與加密敏捷性寫入採購規格,並將可處理項目納入例行改版與資產汰換,可降低額外專案成本。涉及高風險資料、跨機構介接或供應鏈依賴的項目,則須提早建立專案治理、端到端測試、分段切換及回退機制。

量子運算何時足以破解現行公開金鑰密碼,也有技術與時間不確定性,長期保存的加密資料卻已面臨先攔截日後解密(HNDL)風險,數位簽章及憑證信任也須考量現在信任稍後偽造(TNFL)威脅。金融機構此刻應先掌握資料保護年限、系統依賴的密碼技術,以及未來能否在可控營運衝擊下完成替換。當治理架構、密碼資產清單、加密敏捷性與生態系協作逐步建立,金融業才具備因應演算法與標準變化的調整能力。


追蹤我們Featrue us

本站使用cookie及相關技術分析來改善使用者體驗。瞭解更多

我知道了!