Android Debug Bridge Google 穿戴式裝置智慧眼鏡數位鑑識智慧手表

從手機端藍牙著手鑑識萃取智慧手錶通聯跡證

2017-01-25

中央警察大學資訊密碼暨建構實驗室（ICCL）

隨著智慧型手錶廣為流行，數位鑑識的重點標的物也隨之擴展到智慧型手錶的領域，本文將探討智慧型手錶與智慧型手機在進行藍牙連線配對時，在智慧型手機端會遺留下哪些有關手錶的訊息，並透過ADB指令來萃取手機映像檔並搭配鑑識軟體Encase進行數位鑑識分析。

除此之外，現今Android裝置和應用程式儲存空間的加密越來越普遍，非揮發性記憶體所儲存的資料經常被加密，增加了鑑識的困難度。

相對於非揮發性記憶體儲存永久性資料，揮發性記憶體（Volatile Memory）的目的是為了提高存取速度，揮發性記憶體的資料通常會立即被存取，並不會進行加密，因此分析揮發性記憶體越來越重要，也是取得跡證的另一個重要管道。

揮發性記憶體無法保存資料，因此鑑識人員在進行犯罪現場的物證保存時，必須非常注意現場行動裝置不能被關機，一旦關機，正在執行的資料皆會消失，造成重要證據損失的後果。

此外，揮發性記憶體會隨時間不斷地變動，因此時間也是很大的影響因素，關乎到鑑識人員是否可以成功萃取出重要資訊。本文利用Memory Dump記憶體分析工具，對Root手機進行揮發性記憶體萃取。

實例情境分析探討

A君與B君因沉迷賭博欠了一屁股的債，走投無路的兩人決定大幹一筆，計畫搶劫台北忠孝復興路上的銀樓，兩人乘著黑色轎車在距離銀樓前100公尺處停靠，A君下車徒步前往銀樓，B君則下車替A君把風觀望，兩人利用智慧型手錶進行聯繫，一有狀況發生，B君會透過手機傳送訊息給A君，讓A君方便透過手錶得知訊息，做好撤退的準備。

A君在搜刮珠寶時，銀樓老闆趁著A君不注意，按下警報器，A君聽到警報聲後一時心慌亂了手腳，遭循聲前來幫忙的民眾壓制，過程中A君奮力抵抗，手上的智慧手錶不慎撞毀，僅扣押到A君背包中的手機，B君眼看A君失風被逮，便默默地駛離。

事後，調查人員調閱監視器，發現A君與B君共乘同一輛車並在銀樓附近停靠，強烈懷疑B君為共犯，約談B君前來了解案情。狡猾的B君，一聽到調查人員要查看手機的通聯紀錄，馬上將手中的智慧型手機摔毀，並矢口否認涉及銀樓搶案。

調查人員將扣押A君的智慧手機，交由數位鑑識人員進行鑑識，因現今智慧手錶是利用藍牙連線，會將智慧型手機接收到的通知訊息推播到手錶上，鑑識人員對手機端進行鑑識，尋找A君與B君之間犯罪的關聯證據。

本案例之調查方向，從日誌紀錄檔分析、分割區實體萃取分析、揮發性記憶體分析等三方面分別著手。

日誌紀錄檔分析

手機的日誌紀錄檔是存放在環形緩衝區，在主要緩衝區與事件緩衝區內記錄了手機藍牙連線的歷史資料，分別針對感興趣的兩個緩衝區進行日誌檔分析。

如圖10所示，在events日誌紀錄檔中，發現手機和手錶開始進行藍牙連線的開始時間「04-13 20:32:44.292」（4月13日20時32分）以及結束時間「04-13 20:58:04.230」（4月13日20時58分）。從開始時間與結束時間，鑑識人員可以確認A君使用智慧型手錶的時間點與犯罪的時間點吻合。

▲圖10 手機和手錶進行藍牙連線的開始時間。

分割區實體萃取分析

然後使用Encase鑑識軟體來分析從手機萃取出來的映像檔，可以檢視原先被檔案系統隱藏起來的data資料夾內容，如圖11所示。

▲圖11 查看data資料夾內容。

從中可以發現btopp.db資料庫檔案內記錄下藍牙的歷史連線紀錄，得到的資訊包括id、data、mimetype、direction destination、status total_bytes、current_bytes、timestamp等。此外，鑑識人員從藍牙連線資料庫中，了解到A君使用藍牙的狀況、時間點，以及進行哪些檔案資料的傳輸。

鑑識人員發現bnr deviceinfo.xml檔案記錄手機連線的手錶型號（SM-R732）和編號（Gear S2 5E32），與現場遭毀壞的A君智慧手錶吻合，如圖12所示。